トップリスト：（電動）マウンテンバイク用ロックオングリップ
MTBグリップのテスト：完璧な接続を求めて
目立たず、大金を費やす必要もないのに、とんでもなく軽視されがちなのがグリップです。ライダーとバイクの接点はたった3つしかありませんが、ハンドル操作、ブレーキ操作、そしてギアチェンジを行う唯一の接点でもあります。私たちは様々なモデルをネジやグリップで締め付け、現行モデルがどのような性能を持っているのかを検証しました。
手頃な価格のエントリーモデルからハイエンドのレーシング製品、人間工学に基づいた健康志向の製品から純粋なパフォーマンスを求めるコンポーネントまで、私たちのテストフィールドは、すべてのグリップが同じように作られているわけではないことを示しています。しかし、「実際のトレイルでの使用」を基準にした場合、何が重要になるのでしょうか？
正しいグリップが重要な理由
マウンテンバイクのグリップは、単に手の滑りを防ぐだけではありません。前腕の疲労度、バームでのフロントホイールの感覚の正確さ、荒れた路面での安心感など、様々な要素に大きく影響します。「アームパンプ」や指の痺れは、フォークのセッティングが間違っているからではなく、グリップが合っていないから起こる場合が多いのです。
どのようにテストしたか： 「主観性」という要素
グリップを評価する際にも、サドルテストと同様の課題に直面します。普遍的な真実は存在しません。手は坐骨と同様に個人差があります。サイズ11のグローブをはめたテスターにとって「快適なクッション性」と感じられるものでも、サイズ8のグローブをはめた人にとっては、フィードバックのないスポンジ状の庭用ホースのように感じられるかもしれません。
したがって、私たちはテストで明確な区別をしました。
客観的な基準: ロックオンクランプの製造品質、組み立ての容易さ、重量、ゴムの耐久性、コストパフォーマンス。
主観的な印象: クッション性、感触、形状、グリップ (手袋の有無、乾燥時および濡れた状態)。
したがって、私たちのテスト結果は絶対的なルールではなく、詳細なキャラクターの説明です。これは、お客様の好み（手の大きさ、手袋の着用の有無、快適性とフィードバック）に基づいて、最適な選択を行うための参考となることを目的としています。
テストフィールドからの調査結果: 「最良」のものはありません。
万能のグリップを求める人は失望するでしょう。トレイルライドでの経験から、グリップには必ず妥協が伴うことがわかりました。
ダンピング vs. 精度：Syncros AMやWolf Tooth Fat Pawのようなモデルは、振動を吸収し、極めて快適な乗り心地を提供しますが、ライダーと路面を遮断します。一方、Renthal Tractionは、レーシングカーのようなフィードバックを提供します。あらゆる小石を感知しますが、疲れやすくなります。
エルゴノミクスの隠れた魅力：トレンドは、エルゴノミクスに基づいた大きなウィングから、控えめな形状へと移行しています。Race Face ChesterとLizard Skins Gradientは、円錐形や厚みの異なる形状を採用することで、トレイルでの動きやすさを損なうことなく手をサポートします。まさに「羊の皮をかぶった狼」のようなアプローチで、私たちは大変気に入りました。
スペシャリスト vs. オールラウンダー: DMR Deathgrip 2 や SDG Thrice はさまざまなプロファイル ゾーン (リブ、ワッフル パターン、スラット) ですべての人を満足させようとしていますが、Ritchey WCS Trail Python のようなグリップは小さなニッチなニーズに対応しています。
あなたの責任範囲は
グリップは本来あるべき場所、つまりオフロードでテストされました。つまり、汗、泥、湿気、そして振動にさらされるということです。そこから得られた重要な教訓は、すべてのリブ付きグリップデザインが、グローブなしで濡れた路面ではうまく機能するわけではないということです（SDG Thriceはここで弱点を露呈しました）。一方、他のデザイン（Pro Econtrol）は、肌に食い込んでしまうほどです。
結論：完璧なグリップとは、ライディング中に使っていることを忘れてしまうほどのグリップです。以下に、詳細な個別テスト結果を掲載しています。手のサイズと好みを分析してみましょう。レースで最大限のフィードバックを求めるのか、それともロングツーリングで快適でサポート力のあるグリップを求めるのか？きっとお探しのグリップが見つかるはずです。
